El País de Nunca Jamás

0E6BC44C-655B-4D1B-A327-FFEF8749E74C

 

No hay nada más injusto que arrebatarle la vida al prójimo. No hay nada más doloroso que despedirte de una hija que se va a otro lugar para trabajar y vivir, y que el “hasta luego” se convierta en “adiós”. No hay nada que aterrorice más que saber que entre nosotros hay monstruos que hacen palidecer a las ridículas criaturas con las que el cine trata de asustarnos, y que no son más que actores con prótesis de silicona, viscosas sustancias sintéticas y tecnología CGI.

.
Y asusta también que la sociedad parezca cada vez menos preparada para enfrentarse a terribles verdades; que la seguridad total no existe ni existirá nunca, que la educación y la concienciación son importantes pero no obran milagros, y que siempre padeceremos a esos monstruos. Siempre habrá Bretones, Calcaños, Ana Julias, Chicles, Rosarios Portos… y Bernardos.

.
Vivimos en una sociedad niños eternos, que rechazan frontalmente la realidad, con sus muchas cosas buenas (que creen derechos), y sus pocas cosas horribles (que no son capaces de asimilar). Gente que cree que un tipo como el Chicle o Bernardo Montoya comete sus crímenes porque no le explicaron que “sólo un sí es sí”, o porque no se sometieron a una revisión de “privilegios heteropatriarcales”. Gente que cree que existen fórmulas mágicas para que, en un país de cuarenta y siete millones de habitantes, se pueda reducir a cero el número de víctimas. Gente fácil de caer en las garras de líderes mesiánicos que se presentan como portadores de las llaves que les llevará a un paraíso en el que no hay monstruos debajo de la cama ni dentro del armario. Porque, como sabiamente dice Thomas Sowell; “cuando la gente quiere lo imposible, sólo un embustero puede satisfacerlo”.

.

Así se dan numerosas paradojas. Por un lado, gente que piensa que la prisión permanente revisable es retroceder al medievo, y que, por otra parte, defiende que se pueda condenar a personas sólo tomando en cuenta la acusación. ¡Y ni siquiera se dan cuenta de que, lo que es un verdadero retroceso al medievo, es lo segundo!

.
Gente que difumina la responsabilidad del asesino culpando a toda la sociedad (o, a todos los hombres). Como un disparatado artículo que llevaba por título “Tú también eres el asesino de Laura”. ¿Se incluirá en ese “tú también” al padre de la chica asesinada, un hombre que sufrirá infinitamente más que cualquiera de esos imbéciles e imbécilas sobreactuados e histriónicos, que parecen estar compitiendo por ver quien suelta la más “gorda”?

.
Gente que cree que se puede erradicar el crimen como se erradica la polio o la viruela, y que la educación y la concienciación son vacunas infalibles.

.
Gente que, para criticar la supuesta vulnerabilidad especial de la mujer en España, ponen como ejemplos países con tasas de violencia hacia la mujer bastante mayores.
Gente que son… eso, niños que nunca crecen.

 

José Tivi  

Operación Triunfo y el Día de la Hispanidad

ABA3A332-686A-44F6-BA73-CA78D1492DAC

Isabel I de Castilla

 

Una concursante de Operación Triunfo decía acerca del Día de la Hispanidad:
”Hoy es fiesta. Vamos a celebrarlo, porque invadimos toda América y matamos a todo el mundo que había ahí. Entonces hay que celebrarlo, ¡viva!”

.
Estaba claro que Operación Triunfo no es el ágora ateniense, y también que cada vez sorprende menos estos ejemplos de lacerante ignorancia en ese gran fraude que es “la generación mejor preparada de la historia”, pero nunca hay que dejar de intentar iluminar ese velo de oscuridad que envuelve a la sociedad (especialmente a los jóvenes, por su vulnerabilidad), y que por una mezcla de pereza, vanidad e interferencia política, cada día es más denso. Y nunca hay que cejar en el empeño porque muchos de esos jóvenes quieren salir de esa ignorancia, aunque a otros no les apetezca, o incluso defiendan vivir en ella con el celo con que un lobo guarda su territorio.

.
Vayamos por lo más obvio. El día 12 de octubre no celebra ningún genocidio, sino el hecho histórico más importante desde la caída de Roma. El reino de España no sólo descubrió un continente; también propició el descubrimiento de un océano (Núñez de Balboa, en 1513), lo que significó el descubrimiento del Mundo en su conjunto. Todo ello mientras el resto de naciones (con la excepción de Portugal) no pasaban de la mera piratería.

.
Con respecto al “genocidio”. La Reina Isabel I (la Católica), declaró súbditos a los nativos americanos, y en 1500 dictó un decreto que prohibía esclavizarlos (los esclavos serían importados de África en años posteriores). “Y no consientan ni den lugar que los indios reciban agravio alguno en sus personas y sus bienes, mas manden que sean bien tratados, y si algún agravio han recibido, lo remedien”, dijo la Católica poco antes de morir en 1504.

.
Pocos años más tarde, nacían las Leyes de Indias, que prohibían injuriar y maltratar a los indios, y que hacía respetar, incluso, el descanso dominical. Pero, ¿qué hay del brutal descenso de la población nativa en América? Sencillamente, en torno al 90% de la caída demográfica (algunos historiadores ofrecen un porcentaje mayor) se debió a las enfermedades traídas por los españoles, para los cuáles no tenían inmunidad. Especialmente la viruela hizo verdaderos estragos entre la población nativa.

.
La leyenda negra española va acompañada de una “leyenda blanca” indígena. Es decir, antes de la llegada de los malvados españoles, América era una suerte de Edén donde vivían los “buenos salvajes” de Rousseau; gentes que no conocían la propiedad, ni el odio, ni la envidia… La realidad es que, a la llegada de los españoles, había en América grandes imperios que conquistaban y esclavizaban a los pueblos más pequeños o débiles, por no mencionar la práctica común de los sacrificios humanos, que fue abolida por los españoles. Por eso no es de extrañar que, por ejemplo, en la batalla de Tenochtitlan, los conquistadores contasen entre sus filas con decenas de miles de indígenas yanaconas, tlaxcaltecas y texcocanos, siendo los propios españoles una minoría en el ejército que derrotó a los aztecas.

.
¿Significa que los españoles no cometieron abusos sobre la población indígena? Por supuesto, y un dominico español, Bartolomé de las Casas, describió dichos abusos. En 1516 escribió “Memorial de los agravios, de los remedios y de las denuncias”, en el que consignaba aquellos abusos. Que los monarcas españoles no atacaran o censuraran a Bartolomé de las Casas, sino que, todo lo contrario, lo nombraran “protector de los indios de las islas, así como de tierra firme” es síntoma inequívoco de la voluntad de los reyes por combatir los abusos que se producían en América.

.
Ninguna, absolutamente ninguna otra nación tuvo una conducta semejante en sus conquistas.

.

@eltivipata

Manipulación y medio

tijera.png

Juan y Medio, unas tijeras y una falda liaron la mundial en una red social (Twitter) en la que las tonterías continuamente adquieren una sobredimensionada importancia. En principio esto es lo normal; el pan de cada día de los que usamos y amamos esta red social. Pero nada más y nada menos que el tercer partido político en número de votos (Podemos) se metía en polémicas tuiteras y denunciaba en su cuenta de Twitter el gag de Juan y Medio y su compañera Eva Ruiz, que tildó de machismo inaceptable.

Diferentes medios se hacían eco de la “noticia”. ElDiario.es titulaba; El presentador Juan y Medio corta en directo el vestido de su compañera en contra de su voluntad. El País, tomando unas cuantas toneladas de licencia dramática, decía; Dos miembros del equipo del programa de Canal Sur tuvieron que intervenir para detener a Juan y Medio.

Hace pensar a un Juan y Medio fuera de control, intentando desesperadamente desnudar a su partener televisiva. Todos partidos políticos y medios abiertamente feministas, defensores y difusores de ese movimiento que da voz a todas las mujer… ¿A todas? Pues no, porque ni Podemos, ni ElDiario.es ni El País ha escuchado la voz más importante de todo este asunto; la de Eva Ruiz.

La compañera de Juan y Medio y protagonista de tan importantísimo hecho que todos los españoles esperan se debata en una sesión extraordinaria del Congreso expuso su opinión en su perfil de Twitter (lo veréis al final de este artículo), y esa opinión no sólo negaba el hecho de que se tratara de una agresión machista en directo, sino que condenaba expresamente el uso político e ideológico que se estaba haciendo de la broma. Ninguno de los medios aquí citados que “informó” sobre el caso dio voz a la “agraviada”.

De pronto dar voz a la mujer se convierte en un problema, si lo que dice no se ajusta a lo que ellos esperan que diga. Y si habla, decir que es una víctima de ese machismo tan interiorizado que ni siquiera ella, una mujer adulta y responsable, es capaz de percibir aun cuando lo sufra en sus propias carnes, o que está mintiendo para conservar el trabajo. Cualquier explicación, por peregrina, retorcida o inverosímil que sea, es más aceptada que la más simple de todas, y ofrecida por la propia mujer, de que no fue más que una broma, y que no se sintió mal por ello.

evaruiz

@eltivipata

Blanqueo de terroristas

lasramblas.png

Homenaje a las víctimas en Las Ramblas

James Alex Fields Jr. tenía veinte años cuando apretó el acelerador de su Dodge Challenger contra una manifestación en Charlottesville, matando a una mujer e hiriendo a otros diecinueve. ¿En qué le fallamos para que este casi niño se dejara tentar por el supremacismo blanco y cometiese esa locura? ¿Cuántas burlas debió sufrir, cuantas veces le dirían redneck? ¿Cuántas puertas cerradas, oportunidades negadas y obstáculos en su futuro tuvo que afrontar para verse obligado a hacer eso? Debemos asumir la responsabilidad compartida entre atacante y víctimas y olvidar lo más rápidamente posible este suceso…

¿Lo notas? Esas náuseas en el estómago al leer el repugnante párrafo anterior. Una rabia, un sabor bilioso en la boca, ante cada palabra arriba escrita. Pues todos y cada uno de esos comentarios (y muchos otros) se han oído en algunos medios de prensa nacionales a propósito de los yihadistas que atentaron la semana pasada en las Ramblas de Barcelona y en Cambrils.

El diario Público daba voz, entre otros, a alguien que decía “que hoy les faltaban ocho niños” en referencia a los ocho jóvenes que perpetraron el despiadado ataque. ElDiario.es nos instaba a reconocer la “responsabilidad compartida” por los atentados y, con un micro de LaSexta en la boca, una “experta en convivencia” decía que Younes, al que ahora llaman terrorista, era su vecino desde hacía muchos años. ¿Cómo quiere que llamemos a quien masacró a quince personas? Debemos recordarle que lo de “hombre de paz” ya lo ocupa Arnaldo Otegi. Por no hablar de las declaraciones públicas de la formación política CUP quienes, sin haber condenado aún el terrorismo etarra, se permiten aleccionarnos sobre cómo debemos condenar el atentado.

Resulta curioso que los medios “menos enérgicos” en la condena global contra el terrorismo yihadista sea, precisamente, quienes tienen a etarras condenados en sus consejos, o grupos políticos que se niegan a condenar a ETA, o reconocer y homenajear a sus víctimas. Y son esos seres quienes se arrogan, continuamente, el derecho a juzgarnos a todos. Miserables.

@eltivipata

Todo sobre Maestre

antoniomaestre

Antonio. Periodista o algo así.

Analicemos con detenimiento y el máximo rigor el célebre artículo de Antonio Maestre Amor de clase, publicado en La Marea.

Maestre nos hace un repaso de sus dificilísimos primeros años en una ciudad paupérrima y misérrima; Fuenlabrada. Comienza por explicarnos la manera en que cayó el primer libro en sus manos. Tenía tres años y su madre le había disfrazado de payaso en un concurso de disfraces. El jurado juzgó que Maestre interpretaba tan excelentemente su papel que le concedió el primer premio; un libro sobre evolución humana. La experiencia le fue tan bien que Maestre ya no volvió a quitarse ese disfraz hasta la actualidad.

Luego nos explica que procede de una familia de obreros que compraron un piso y lo pagaron “letra a letra hasta llegar a las 500”. Terrible. Porque es bien sabido que la mayoría de los españoles cuando compran casas las pagan a tocateja. Empezó a odiar el sistema capitalista, que le decía que podía tener muchas cosas cuando era… verdad, teniendo en cuenta su actual situación económica (que no sé cuál es, pero viendo su Iphone 7 Plus no parece que sea demasiado mala).

Cuando tenía edad para trabajar estuvo a punto de aceptar un empleo como camarero de doce horas después del instituto. Sé que a muchos les parecerá una paja mental de Maestre, sobre todo después de sumar las (como pocas) seis horas del instituto (lo que daría dieciocho horas diarias), pero tiene sentido si lo contextualizamos; la Fuenlabrada de los noventa era como el Londres del siglo XIX…

En el artículo de Maestre también deja bien claro (y en más de una ocasión) que los adoquines de su barrio eran de cemento, no como el de la mayoría de barrios donde nos hemos criado los pijos que nos compramos las casas a tocateja, que son de amatista y jade.

Pero lo que quiere expresar el artículo es que Maestre despreciaba su barrio y su condición social hasta que entendió que pertenecía a una clase humilde que podía mejorar su situación a expensas de otros, y no a esa otra clase humilde que, con trabajo, esfuerzo, talento y suerte, puede mejorar su situación satisfaciendo, por el camino, las necesidades de la gente que le rodea; como ese tal Amancio Ortega…

@eltivipata

Ylenia Padilla; la sucesora de Clara Campoamor

ylenia

El feminismo está a tope. Si iban sobradas de intelectuales mazo listas como Irantzu Varela o Barbijaputa, ahora se les ha unido mi ídola Ylenia. Sí, la que rompía tarimas en Gandía Shore, y que luego participó en la movida esa de GH VIP. También está muy compremetida… comprimitida… compri… está muy en contra del cambio climático y muy a favor de los árboles, los bichos y toda esa movida. Lo demuestra este tweet;

001 (1)

Sí, los océanos son los pulmones del planeta, por eso hay que cuidarlos mazo, nano. Vale que ella no ha estudiado ninguna carrera de esas que tienen los empollones y los gafitas esos, pero ha estudiado en la más importante de todas; la universidad de la vida. Eso hace que sea más inteligente que el Albert Frankenstein. Por eso, ahora que es feminista, todo va a cambiar, y tetes y tetas vamos a poder ir a los botellones en igualdad. Menos los feos y las gordas.

003

Como Ylenia es policefítica, ha hecho un mogollón de movidas. Sacó una canción y lo rompió, y ahora escribe tweets feministas que van a prender fuegote al machismo como éste;

002 (1)

A ver si Ylenia puede expulsar el machismo de España como expulsó a esa guarra de la casa de Gandía Shore con un insecticida. Porque eso sí, Ylenia defiende a todas las mujeres menos a las pelandruscas. Como dijo en el GH VIP a Olvido Hormigos; “prefiero ser vulgar a ser lo que tú eres, promiscua”. Que no sé muy bien que es eso pero suena como a zorra.

También se enfrenta a esos de la RAE, que son los que se encargan de hacer los diccionarios y decirnos cómo tenemos que hablar, o algo así. Son ellos los que están detrás del machismo, así que si le damos caña se acaba el problema. Puta vida. Es que me enciendo. Menos mal que muchos le apoyan y ella les hace retweet, como en este caso;

004

No sé muy bien quienes son María Moliner o Pardo Bazán, pero me da que son escritoras o algo, y la Rosa Chacel esa me suena de GH 4, pero no estoy segura. El caso es que el machismo tiene los días contados, nano. ¡Feminismo máximo!

@eltivipata